bonjour
Je rencontre une incohérence majeure dans mon arbre. En effet je viens de mettre à jour un ancêtre (indirect) né en 1875, et décédé en 1886. J'ai les 2 actes qui authentifient les évènements. Puis par d'autres recoupements je suis arrivé sur ses états de services militaires datant de 1895! Comment cela se peut-il?
Je vous joins les fichiers concernés.
Cordialement
Cyrille Julians
Service militaire effectué 9 ans après être décédé!!
-
- Mensagens: 4
- Modo de introdução: Gráfico
- Navegação: Gráfico
- Ver a árvore genealógica
- Anexos
-
- 1875 JULIANS MAXIMIN JULES AN.pdf
- ANOM N°76 page 23 JULIANS MAXIMIN JULES
- (1.19 MiB) Transferido 11 vezes
-
- 1886 JULIANS MAXIMIN JULES DC.pdf
- anom N°78 page 467 JULIANS MAXIMIN JULES
- (2.96 MiB) Transferido 8 vezes
-
- 1895 JULIANS MAXIMIN JULES ARMEE SUITE.pdf
- Banque Numérique des Patrimoines Martiniquais IR 19 états signalétiques des services N°1 à 500 (1895) image 57 du lot N°1 JULIANS MAXIMIN JULES
- (676.51 KiB) Transferido 24 vezes
-
- Mensagens: 2838
- Modo de introdução: Texto
- Navegação: Texto
- Ver a árvore genealógica
Bonjour
Elle est un peu bizarre cette fiche matricule: dans la case conseil de révision il est indiqué qu'il a été classé dans la première partie de la liste en 1915. Normalement le conseil de révision d'est à 20 ans donc en 1895. En outre la case détail des services indique: "bon absent"
Je crois que c'est tout simplement une fiche matricule établie par erreur, et que vous pouvez l'oublier
Cordialement
Daniel
Elle est un peu bizarre cette fiche matricule: dans la case conseil de révision il est indiqué qu'il a été classé dans la première partie de la liste en 1915. Normalement le conseil de révision d'est à 20 ans donc en 1895. En outre la case détail des services indique: "bon absent"
Je crois que c'est tout simplement une fiche matricule établie par erreur, et que vous pouvez l'oublier
Cordialement
Daniel
-
- Mensagens: 4
- Modo de introdução: Gráfico
- Navegação: Gráfico
- Ver a árvore genealógica
bonsoir
Merci pour votre réponse. Cependant je constate que du coup il n'est pas tout seul de cette génération à avoir ce même commentaire. Serait-ce parce qu'ils étaient "trop âgés"?
Merci de votre renseignement
Merci pour votre réponse. Cependant je constate que du coup il n'est pas tout seul de cette génération à avoir ce même commentaire. Serait-ce parce qu'ils étaient "trop âgés"?
Merci de votre renseignement
-
- Mensagens: 7339
- Modo de introdução: Gráfico
- Navegação: Gráfico
- Ver a árvore genealógica
Bonjour,
Tout simplement pendant la guerre l'armée a réexaminé à plusieurs reprisses la situation de tous les hommes non mobilisés appartenant aux classes concernées.
En 1915 il a donc été déclaré "bon absent" car appartenant à la classe 1895 d'après sa naissance en 1875. Mais cela reste une erreur puisqu'il était décédé, visiblement l'administration militaire ne disposait pas de cette information ..
C.
Tout simplement pendant la guerre l'armée a réexaminé à plusieurs reprisses la situation de tous les hommes non mobilisés appartenant aux classes concernées.
En 1915 il a donc été déclaré "bon absent" car appartenant à la classe 1895 d'après sa naissance en 1875. Mais cela reste une erreur puisqu'il était décédé, visiblement l'administration militaire ne disposait pas de cette information ..
C.