Responder

Problème d’anomalies ou incohérences détectées à tort sur Geneanet.

vincentseclin
male
Mensagens: 34
Árvore : Não gráfico
Ver a árvore genealógica
Le problème porte sur les dates notées « Avant… », « Après … » ou « Entre … ».

---------------------

Dans mon arbre, prenons par exemple le cas de « GRUSON Héloïse Placidie » dont la fiche est signalée comme contenant une anomalie. L’incohérence est décrite comme suit : « Cette personne est décédée avant la naissance de son enfant DELCROIX Felix Constant ».

Or, ce n’est pas ce que j’ai affiché mais le contraire : GRUSON Héloïse Placidie est vraiment décédée après le 16 novembre 1890 puisque que son fils est né à cette date.

Il n’y a donc aucune incohérence ni anomalie !

---------------------

Un autre exemple est celui de « GAFFE Marie » dont la fiche est signalée incohérente à tort car « Cette personne semble trop jeune (2 ans) pour avoir un enfant ». Ce qui est faux là-aussi.

En effet, le logiciel Geneanet confond « Née avant 22 juillet 1697 » avec née le 22 juillet 1697 ! Elle n’avait donc pas 2 ans à la naissance de son enfant et rien ne dit qu’elle était « trop jeune » !

Il n’y a donc là aussi ni incohérence ni anomalie !

---------------------

Un autre cas est celui où on fait des recherches sur un patronyme et que l’on voit apparaître une référence à son propre arbre affublée d’un triangle rouge avec un « ! » et la mention : « Attention, les données enregistrées pour cet individu présentent une incohérence. Nous vous invitons à vérifier l’exactitude des informations ». Comme si on était un généalogiste amateur bidon !

Étrangement, ce cas ne figure pas dans la liste des anomalies ! De plus, il n’y a aucune précision sur l’éventuelle incohérence détectée. Le problème semble être le même que précédemment.

Par exemple, faisons la recherche suivante : Nom : TERNISIEN, Prénom(s) : Julie, Lieu : Saint Valery, Somme, France

Dans les résultats, j’obtiens la « Julie TERNISIEN » de mon arbre affublée du regrettable triangle rouge avec sa mention imprécise ! Et je ne vois pas quelle est l'incohérence.

Même s'il arrive à tous de se tromper, cela est très désagréable quand on dépense beaucoup d’énergie et de temps à tenir un arbre dont on vérifie les informations autant que faire se peut et dont on cite les sources !

---------------------

Pour conclure, il y a un problème de confusion entre les dates réelles d’un événement et les dates notées « avant… », « après … » ou « entre … » qui sont prises à tort par Geneanet comme des dates réelles.

Il y a aussi un problème d’affichage d’éventuelles anomalies faites parfois à tort au détriment de généalogistes amateurs sérieux.

Cordialement
J P VINCENT (vincentseclin)

dominique95880
dominique95880
Mensagens: 6335
Árvore : Não gráfico
Ver a árvore genealógica
Bonjour vincentseclin

Les indications « Avant… », « Après … » ou « Entre … » ne sont pas prises en compte lors de la détection des incohérences éventuelles.
Signalez au robot de NE PLUS vous indiquer les incohérences qui ne sont pas des anomalies.

Dominique

vincentseclin
male
Mensagens: 34
Árvore : Não gráfico
Ver a árvore genealógica
Bonjour Dominique,

Il y a deux endroits où Geneanet mentionne des « incohérences » ou « anomalies », les résultats étant d’ailleurs différents :

1/ Dans le menu déroulant avec indication du détail de l’incohérence prétendue ou effective, en sélectionnant : « Gestion », « Vérifier les anomalies »

2/ Dans le résultat de recherches, sans indication du détail de l’incohérence prétendue ou effective : Sous forme d’un triangle rouge avec un « ! » blanc à l’intérieur.
------------------

Comment fait-on pour « Signalez au robot de NE PLUS vous indiquer les incohérences qui ne sont pas des anomalies. » ?

Cela réglera-t-il le problème dans les 2 cas énoncés ci-dessus ?

Bon dimanche
Jean-Pierre

buhotmarc
buhotmarc
Modératrice bénévole
Mensagens: 37099
Árvore : Não gráfico
Ver a árvore genealógica
Bonjour,

Dans les anomalies à vérifier, vous cliquez "ignorer" par contre il faut attendre l'indexation pour que ce ne soit plus signalé dans les recherches.

Cordialement
Monique
Modératrice bénévole, sans lien de subordination avec geneanet
------------------
Bouton (sous l'identifiant)  AIDE

egathy
egathy
Mensagens: 1935
Árvore : Gráfico
Ver a árvore genealógica
Bonjour,

Assez récemment (et même précédemment), j'avais déjà signalé ce genre de situation ici: https://www.geneanet.org/forum/viewtopi ... t#p1514315 .

À mon avis, ce n'est pas demain la veille que les opérateurs relationnels "Avant", "Après", "Entre... et..." etc. seront réellement pris en compte d'un point de vue logico-mathématico-informatique...
... ' Faudra donc faire avec le bandeau orange, et les points d'exclamations dans les résultats de recherches...

Cordialement,
(s) Éric G.

zanzigirl
zanzigirl
Volunteer moderator
Mensagens: 4545
...
Última edição por zanzigirl em 10 novembro 2019, 13:28, editado 1 vez no total.
Modératrice bénévole sans lien de subordination avec Geneanet / Volunteer moderator with no subordination to Geneanet.
https://twitter.com/Ererepublicaine ...................................................https://twitter.com/sansculotides

vincentseclin
male
Mensagens: 34
Árvore : Não gráfico
Ver a árvore genealógica
buhotmarc Escreveu:
10 novembro 2019, 10:10
Bonjour,

Dans les anomalies à vérifier, vous cliquez "ignorer" par contre il faut attendre l'indexation pour que ce ne soit plus signalé dans les recherches.

Cordialement
Monique
Oui, c'est ce que je fais faute de mieux…
Merci et bon dimanche
Jean-Pierre

egathy
egathy
Mensagens: 1935
Árvore : Gráfico
Ver a árvore genealógica
vincentseclin Escreveu:
09 novembro 2019, 14:57
...
GRUSON Héloïse Placidie est vraiment décédée après le 16 novembre 1890 puisque que son fils est né à cette date.
...
J'avais oublié: pour éviter ce genre de situation, j'avais remarqué qu'être moins précis, en mettant une date de décès limitée à: "Après 1890" plutôt que: "Après 16 novembre 1890", permettait d'avoir nettement moins souvent le bandeau de warning-attention.

vincentseclin
male
Mensagens: 34
Árvore : Não gráfico
Ver a árvore genealógica
egathy Escreveu:
10 novembro 2019, 10:22
Bonjour,

Assez récemment (et même précédemment), j'avais déjà signalé ce genre de situation ici: https://www.geneanet.org/forum/viewtopi ... t#p1514315 .

À mon avis, ce n'est pas demain la veille que les opérateurs relationnels "Avant", "Après", "Entre... et..." etc. seront réellement pris en compte d'un point de vue logico-mathématico-informatique...
... ' Faudra donc faire avec le bandeau orange, et les points d'exclamations dans les résultats de recherches...

Cordialement,
(s) Éric G.
Merci Éric,

Votre message du 30 avril dernier décrit très bien le problème avec une approche « logique » que j’apprécie.

Cela dit, une prise en compte du genre : « Si la date suit "Avant", "Après", "Entre", ne pas prendre en compte pour anomalie ni incohérence » n’est peut-être pas si compliquée que ça à mettre en œuvre…

Nb. Je suis scientifique mais pas informaticien.

Cordialement
Jean-Pierre

vincentseclin
male
Mensagens: 34
Árvore : Não gráfico
Ver a árvore genealógica
egathy Escreveu:
10 novembro 2019, 10:52
vincentseclin Escreveu:
09 novembro 2019, 14:57
...
GRUSON Héloïse Placidie est vraiment décédée après le 16 novembre 1890 puisque que son fils est né à cette date.
...
J'avais oublié: pour éviter ce genre de situation, j'avais remarqué qu'être moins précis, en mettant une date de décès limitée à: "Après 1890" plutôt que: "Après 16 novembre 1890", permettait d'avoir nettement moins souvent le bandeau de warning-attention.
Pas bête !
Merci
Jean-Pierre

Responder

Voltar para “Questions techniques diverses”