Forums Geneanet

Le problème porte sur les dates notées « Avant… », « Après … » ou « Entre … ».

---------------------

Dans mon arbre, prenons par exemple le cas de « GRUSON Héloïse Placidie » dont la fiche est signalée comme contenant une anomalie. L’incohérence est décrite comme suit : « Cette personne est décédée avant la naissance de son enfant DELCROIX Felix Constant ».

Or, ce n’est pas ce que j’ai affiché mais le contraire : GRUSON Héloïse Placidie est vraiment décédée après le 16 novembre 1890 puisque que son fils est né à cette date.

Il n’y a donc aucune incohérence ni anomalie !

---------------------

Un autre exemple est celui de « GAFFE Marie » dont la fiche est signalée incohérente à tort car « Cette personne semble trop jeune (2 ans) pour avoir un enfant ». Ce qui est faux là-aussi.

En effet, le logiciel Geneanet confond « Née avant 22 juillet 1697 » avec née le 22 juillet 1697 ! Elle n’avait donc pas 2 ans à la naissance de son enfant et rien ne dit qu’elle était « trop jeune » !

Il n’y a donc là aussi ni incohérence ni anomalie !

---------------------

Un autre cas est celui où on fait des recherches sur un patronyme et que l’on voit apparaître une référence à son propre arbre affublée d’un triangle rouge avec un « ! » et la mention : « Attention, les données enregistrées pour cet individu présentent une incohérence. Nous vous invitons à vérifier l’exactitude des informations ». Comme si on était un généalogiste amateur bidon !

Étrangement, ce cas ne figure pas dans la liste des anomalies ! De plus, il n’y a aucune précision sur l’éventuelle incohérence détectée. Le problème semble être le même que précédemment.

Par exemple, faisons la recherche suivante : Nom : TERNISIEN, Prénom(s) : Julie, Lieu : Saint Valery, Somme, France

Dans les résultats, j’obtiens la « Julie TERNISIEN » de mon arbre affublée du regrettable triangle rouge avec sa mention imprécise ! Et je ne vois pas quelle est l'incohérence.

Même s'il arrive à tous de se tromper, cela est très désagréable quand on dépense beaucoup d’énergie et de temps à tenir un arbre dont on vérifie les informations autant que faire se peut et dont on cite les sources !

---------------------

Pour conclure, il y a un problème de confusion entre les dates réelles d’un événement et les dates notées « avant… », « après … » ou « entre … » qui sont prises à tort par Geneanet comme des dates réelles.

Il y a aussi un problème d’affichage d’éventuelles anomalies faites parfois à tort au détriment de généalogistes amateurs sérieux.

Cordialement
J P VINCENT (vincentseclin)

Bonjour vincentseclin

Les indications « Avant… », « Après … » ou « Entre … » ne sont pas prises en compte lors de la détection des incohérences éventuelles.
Signalez au robot de NE PLUS vous indiquer les incohérences qui ne sont pas des anomalies.

Dominique

Bonjour Dominique,

Il y a deux endroits où Geneanet mentionne des « incohérences » ou « anomalies », les résultats étant d’ailleurs différents :

1/ Dans le menu déroulant avec indication du détail de l’incohérence prétendue ou effective, en sélectionnant : « Gestion », « Vérifier les anomalies »

2/ Dans le résultat de recherches, sans indication du détail de l’incohérence prétendue ou effective : Sous forme d’un triangle rouge avec un « ! » blanc à l’intérieur.
------------------

Comment fait-on pour « Signalez au robot de NE PLUS vous indiquer les incohérences qui ne sont pas des anomalies. » ?

Cela réglera-t-il le problème dans les 2 cas énoncés ci-dessus ?

Bon dimanche
Jean-Pierre

Bonjour,

Dans les anomalies à vérifier, vous cliquez "ignorer" par contre il faut attendre l'indexation pour que ce ne soit plus signalé dans les recherches.

Cordialement
Monique

Bonjour,

Assez récemment (et même précédemment), j'avais déjà signalé ce genre de situation ici: https://www.geneanet.org/forum/viewtopic.php?f=24&t=625664&p=1514315&hilit=%C3%89ric+G.+avant#p1514315 .

À mon avis, ce n'est pas demain la veille que les opérateurs relationnels "Avant", "Après", "Entre... et..." etc. seront réellement pris en compte d'un point de vue logico-mathématico-informatique...
... ' Faudra donc faire avec le bandeau orange, et les points d'exclamations dans les résultats de recherches...

Cordialement,
(s) Éric G.

buhotmarc Escreveu: ↑10 novembro 2019, 10:10 Bonjour,

Dans les anomalies à vérifier, vous cliquez "ignorer" par contre il faut attendre l'indexation pour que ce ne soit plus signalé dans les recherches.

Cordialement
Monique

Oui, c'est ce que je fais faute de mieux…
Merci et bon dimanche
Jean-Pierre

vincentseclin Escreveu: ↑09 novembro 2019, 14:57 ...
GRUSON Héloïse Placidie est vraiment décédée après le 16 novembre 1890 puisque que son fils est né à cette date.
...

J'avais oublié: pour éviter ce genre de situation, j'avais remarqué qu'être moins précis, en mettant une date de décès limitée à: "Après 1890" plutôt que: "Après 16 novembre 1890", permettait d'avoir nettement moins souvent le bandeau de warning-attention.

egathy Escreveu: ↑10 novembro 2019, 10:22 Bonjour,

Assez récemment (et même précédemment), j'avais déjà signalé ce genre de situation ici: https://www.geneanet.org/forum/viewtopic.php?f=24&t=625664&p=1514315&hilit=%C3%89ric+G.+avant#p1514315 .

À mon avis, ce n'est pas demain la veille que les opérateurs relationnels "Avant", "Après", "Entre... et..." etc. seront réellement pris en compte d'un point de vue logico-mathématico-informatique...
... ' Faudra donc faire avec le bandeau orange, et les points d'exclamations dans les résultats de recherches...

Cordialement,
(s) Éric G.

Merci Éric,

Votre message du 30 avril dernier décrit très bien le problème avec une approche « logique » que j’apprécie.

Cela dit, une prise en compte du genre : « Si la date suit "Avant", "Après", "Entre", ne pas prendre en compte pour anomalie ni incohérence » n’est peut-être pas si compliquée que ça à mettre en œuvre…

Nb. Je suis scientifique mais pas informaticien.

Cordialement
Jean-Pierre

egathy Escreveu: ↑10 novembro 2019, 10:52

vincentseclin Escreveu: ↑09 novembro 2019, 14:57 ...
GRUSON Héloïse Placidie est vraiment décédée après le 16 novembre 1890 puisque que son fils est né à cette date.
...

J'avais oublié: pour éviter ce genre de situation, j'avais remarqué qu'être moins précis, en mettant une date de décès limitée à: "Après 1890" plutôt que: "Après 16 novembre 1890", permettait d'avoir nettement moins souvent le bandeau de warning-attention.

Pas bête !
Merci
Jean-Pierre

Bonjour
Il est dommage de s’abonner et d’avoir ces problèmes, on a autre choses à faire que de cliqué sur ignorer Des centaines de fois
Merci de vos réponses

Bonjour,

Je ne "suis" absolument pas Premium, mais me suis toujours arrangé pour que mes données soient les plus sourcées possibles et que celles, irréductibles, qui conduisent à ces anomalies soient limitées à des nombres très-très-très restreints... et certainement pas "Des centaines de fois".

Cordialement,
(s) Éric G.

pern95 Escreveu: ↑05 abril 2022, 14:24 Bonjour
Il est dommage de s’abonner et d’avoir ces problèmes, on a autre choses à faire que de cliqué sur ignorer Des centaines de fois
Merci de vos réponses

C'est vrai que c'est dommage de s'abonner pour avoir des problèmes alors que vous auriez pu avoir les mêmes sans vous abonner.

Ca n'a rien à voir avec l'abonnement premium dont les différentes options sont résumées dans ce tableau.

https://www.geneanet.org/premium/?type=footer&utm_campaign=premium-tunnel&utm_content=footer&utm_medium=site&utm_source=geneanet

egathy Escreveu: ↑10 novembro 2019, 10:52
J'avais oublié: pour éviter ce genre de situation, j'avais remarqué qu'être moins précis, en mettant une date de décès limitée à: "Après 1890" plutôt que: "Après 16 novembre 1890", permettait d'avoir nettement moins souvent le bandeau de warning-attention.

Bonsoir,

dans tous les cas il est préférable de ne pas mettre une date exacte avec "avant ou "après" pour éviter que cette date ne soit prise pour la date exacte et recopiée par les généalogistes un peu trop pressés.

Cordialement

bricor Escreveu: ↑05 abril 2022, 17:25 ... ne pas mettre une date exacte avec "avant ou "après" pour éviter que cette date ne soit prise pour la date exacte et recopiée par les généalogistes un peu trop pressés.
...

Je n'y avais pas encore pensé ainsi , mais vous avez parfaitement raison, et c'est réellement bien vu!

bricor Escreveu: ↑05 abril 2022, 17:25 ...
dans tous les cas il est préférable de ne pas mettre une date exacte avec "avant ou "après" pour éviter que cette date ne soit prise pour la date exacte et recopiée par les généalogistes un peu trop pressés.
...

Bonjour,

Quel intérêt? Autant supprimer ces possibilités de saisie. Que pourrait être un "avant" ou un "après" rien?

Toujours tirer par le bas pour se prémunir de la légèreté des uns et des autres n'est pas très constructif.