Traduction du latin d'un acte de baptême

[philippegiron]

Bonjour,
Je crois avoir repéré l'acte de baptême de mon Sosa 6912, Jean COUETMEUR, mais mes connaissances en paléoécriture latine sont beaucoup trop succinctes !
Lien vers le personnage sur mon arbre : https://gw.geneanet.org/philippegiron_w?iz=0&n=couetmeur&oc=0&p=jean
Pour moi il s'agit bien de Jean COUETMEUR baptisé le 15 août 1585 mais le reste m'échappe...
Le fichier est en document attaché. sa référence : Morbihan AD Noyal-Pontivy 1531-1603 BMS vue 37 de 202.
Qui peut m'aider ? merci d'avance !
Cordialement,
Philippe Giron

[bsaintrequier]

Je lis :

"Johannis COUETMEUR, filius Petri et [...] uxoris fuit baptizatus ...."

Jean COUETMEUR, fils de Pierre et de [....], sa femme, fut baptisé .....

Pour la femme de Pierre COUETMEUR, j'ai du mal à déchiffrer le nom, mais cela ne ressemble pas à "Guillemette" (ou à " LE BOUEDEC " ...
La date de l'acte (dernière ligne) est "le 18° jour du mois d'août de l'année ci-dessus".

Est-ce le bon acte ??

[bsaintrequier]

En fait ... si on jette un coup d'oeil à la page suivante du registre, on note qu'entre le prénom du père, et la mention "uxoris" ("et de sa femme"), il y a régulièrement le même mot ! Cela n'a donc rien à voir avec un patronyme ou un prénom ...

Faute de plus de précisions, on peut alors considérer que c'est le bon acte.

Compléments :
Parrain = Jean ?
Marraine = Jeanne BOUEDEC (?)

[jlouismartin]

Bonjour,

Il faut lire --> filius Petri et eiusq(ue) uxoris --> fils de Pierre et de son épouse. Le "q(ue)" est redondant avec "et" et peut être zappé

A+
J.louis

[philippegiron]

Vérification faite il s’agirait plutôt du 18 mai que du 15 août...

[bsaintrequier]

... Euh ... les actes qui précèdent le "vôtre" sont très clairement datés : juste au-dessus "augustii", comme lui, et avant, "julii".
Donc, aucun doute, l'acte sur lequel vous faites des recherches date du 18 AOÛT, et suit des actes datant de JUILLET (et la page de gauche en est pleine), puis un du mois d'AOÛT.
Pour trouver des actes de MAI, il faut aller page 35 (regardez au milieu de la page de gauche).
Cordialement.

[philippegiron]

Donc acte pour le 18 août.
Ceci dit un ami prof de lettres classiques émérite et historien me fait la proposition de transcription suivante :

Johannes Coetmeur filius Petri ejusque uxoris fuit baptisatus
per me Dominum Petrum Maugaign cumpatres fuerunt Johannes Par ( ?)
et Guillermus Fur cummater vero fuit Johanna Bourhien
die 18 mensis augusti anno ut supra.

et la traduction :

Jean Coetmeur, fils de Pierre et de son épouse, a été baptisé
par moi Dom Pierre Maugaign les parrains furent Jean Par,
et Guillaume Fur, la marraine fut Jeanne Bourhien,
le 18 du mois d'août de l'année donnée ci-dessus.

Il me fait aussi les remarques suivantes :
1) Le nom de l'épouse n'est pas précisé...
2) Nous sommes encore avant l'application du concile de Trente, il y a deux parrains pour un enfant mâle, et une marraine (il y aurait un parrain et deux marraines pour une fille)
3) L'année est en renvoi à une notice précédente et je ne la vois pas sur cette feuille.

[philippegiron]

Pour la marraine : BOUHEDEC plutôt que BOURHIEN ?

[bsaintrequier]

Pour l'année, voici une vue de la page où se trouve votre acte, et de la page précédente :
on lit très clairement, en chiffres arabes, sur la page de gauche : 1585,
au-dessus de votre acte, la mention, en toutes lettres : ".... mensis augusti anno domini
millessimo [sic] quingentessimo [sic] octuagessimo [sic] quinto", ce qui signifie "du mois d'août de l'année du Seigneur mille cinq cent quatre-vingt-cinq".

Oui, je lis plutôt BOUHEDEC.

[philippegiron]

Merci, j'avais déjà corrigé.