Pas assez connue !

[fcresson1]

Bonjour, j'ai proposé ma grand'tante Rose ETIENNE, motif, pas assez connue.

Elle commença comme commis au ministère de la guerre puis fut fonctionnaire au ministère de la Défense Nationale.. syndicaliste CGT puis FO, secrétaire permanente de la Fédération générale des fonctionnaires en 1939 ; secrétaire générale de la Fédération Force Ouvrière des fonctionnaires de la Défense Nationale ; secrétaire confédérale (1948-1963)

Elle s'occupa de l'ensemble des questions relatives à l'enseignement et à l'éducation ouvrière ainsi qu'aux questions féminines.

Elle fut aussi responsable du Centre Confédéral d'Education Ouvrière aux côtés de Georges Vidalenc. Elle était aussi en charge des dossiers des sports, des loisirs et des vacances..

A partir de 1956, elle fut membre du Conseil Supérieur des HLM. Elle siègea également au Conseil économique et social de1959 à 1962.

Elle était Chevalier de la Légion d'Honneur.

Je ne suis pas d'accord. Rose ETIENNE a sûrement fait beaucoup plus pour la nation que les footballeurs ou les chanteurs qui ont sorti 3 tubes.

Ah évidemment, elle n'est pas sur Wikipedia !

Je demande que son inscription à Geneastar soit revue et qu'elle soit acceptée.

[fvielfau]

Ah évidemment, elle n'est pas sur Wikipedia !

elle est dans le Maitron !

http://maitron.univ-paris1.fr/spip.php?article24782&id_mot=

François

[psaliou]

.....

Ah évidemment, elle n'est pas sur Wikipedia !
...

Bonjour,
Et qu'est-ce que vous attendez pour le faire. Il n'y a sur Wikipédia que ce que les contributeurs y ont mis!!

[mbicaismuller]

Bonsoir
Elle n etait pas pipole 5

[fcresson1]

.....

Ah évidemment, elle n'est pas sur Wikipedia !
...

Bonjour,
Et qu'est-ce que vous attendez pour le faire. Il n'y a sur Wikipédia que ce que les contributeurs y ont mis!!

Je ne sais absolument pas comment on le fait !

[psaliou]

Il suffit d'apprendre en suivant les instructions que vous trouverez sur Wikipédia et,plus généralement, sur la toile.

[glopglop]

Bonsoir

Je ne pense pas que l inscription a geneastar soit une question de "mérite".

[mbicaismuller]

Bonjour

en effet, une page sur Wikipedia serait un meilleur hommage qu'une publication sur Geneastar

Cordialement

[donald11]

Bonjour,

Pour Wikipédia, prenez garde à ce que vous respectiez les critères d'admissibilité des biographies (il y a des cas spécifiques, tels que les politiciens, scientifiques, etc.). Si ces critères sont respectés, votre article sur Wikipédia sera conservé. Si ce n'est pas le cas il fera l'objet d'une procédure de suppression invitant les utilisateurs à argumenter pourquoi et comment elle correspond aux critères.

Enfin, Wikipédia n'est pas un site/forum et par conséquent tout article doit être écrit en restant neutre (pas d'opinion sur la personne ou d'adjectifs flatteurs, sauf si vous citez l'avis d'une personne dont l'avis compte et avec une source). Et surtout chaque information doit être sourcée et vérifiable par tout le monde. A t elle été l'objet de publication centrée sur elle ? A t elle publié elle-même sur un support ayant un fort public et/ou a t elle acquis une renommée importante dans un secteur particulier. Etc.

C'était juste pour info au cas où. Wikipédia n'est pas le lieu ou tout à chacun peut publier l'éloge d'un ancêtre, aussi important fut-il.

Bonne soirée

[cvanklaveren]

bonsoir

Rose Etienne est suffisamment connue pour être citée à de nombreuses reprises dans les journaux de l'époque (voir Gallica), avoir rédigé des articles pour la presse (toujours dans Gallica).

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4749047s/f1.item.r=%22Rose%20ETIENNE%22.zoom

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4619962h/f2.item.r=%22Rose%20ETIENNE%22.zoom

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4691091v/f1.item.r=%22Rose%20ETIENNE%22.zoom

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9749462w/f3.image.r=%22Rose%20ETIENNE%22?rk=729617;2

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7636452n/f7.image.r=%22Rose%20ETIENNE%22?rk=751076;4

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5603914h/f3.image.r=%22Rose%20ETIENNE%22?rk=1244641;2

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k661163f/f3.image.r=%22Rose%20ETIENNE%22?rk=1266100;4


L'un de ses articles : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k47002910/f2.image.r=%22Rose%20ETIENNE%22?rk=643780;0

De plus elle est en effet citée dans le Maitron : http://maitron-en-ligne.univ-paris1.fr/spip.php?article24782

Donc il y a des sources acceptées par Wikipedia.

Maintenant, il faut rédiger un article qui tienne la route, mettre les sources au bon endroit, faire des liens avec d'autres pages pour que l'article ne soit pas orphelin.

Etc
etc
etc

[ruedusoleil]

bonjour

Germaine Poinso-Chapuis,

qui pourtant est sur Wikipedia

n'a pas été retenue pour Geneastar

et finalement, il vaut mieux que ces personnalités

qui avaient une valeur morale,

et ont œuvré pour des causes hautement morales

ne soient pas mélangées avec des starlettes

à la renommée éphémère

[psaliou]

Bonjour,
Je suis surpris par cette fixette sur les starlettes ? Il y a quand même bien plus grave!!
Ma fixette à moi, c'est de voir qualifier de "stars" des types comme hitler....!!
Changez ce titre, bon sang!!! A part les râleurs incontinents, personne ne vous en voudra...

[glopglop]

bonjour

Germaine Poinso-Chapuis,

qui pourtant est sur Wikipedia

n'a pas été retenue pour Geneastar

et finalement, il vaut mieux que ces personnalités

qui avaient une valeur morale,

et ont œuvré pour des causes hautement morales

ne soient pas mélangées avec des starlettes

à la renommée éphémère

Est ce que la soumission respectait les critères de Généastar?

[donald11]

Bonjour cvanklaveren

Le fait qu'il y ait des sources acceptées par Wikipédia ne signifie pas que ces sources soient acceptées comme suffisantes pour remplir les critères d'admissibilité.

Celles-ci ne sont pas centrées sur elle :

• https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4749047s/f1.item.r=%22Rose%20ETIENNE%22.zoom
  https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4691091v/f1.item.r=%22Rose%20ETIENNE%22.zoom
  https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4619962h/f2.item.r=%22Rose%20ETIENNE%22.zoom

Celles-ci par exemple ne constitueront pas un élément de notoriété (les listes de nominations, etc. ne sont pas des éléments suffisant) :

• https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9749462w/f3.image.r=%22Rose%20ETIENNE%22?rk=729617;2
  https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5603914h/f3.image.r=%22Rose%20ETIENNE%22?rk=1244641;2
  https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k661163f/f3.item.r=%22Rose%20ETIENNE%22.zoom
  https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7636452n/f7.item.r=%22Rose%20ETIENNE%22.zoom
  https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5603914h/f3.item.r=%22Rose%20ETIENNE%22.zoom

Il faut bien penser que la notion de notoriété diffère des apparitions dans la presse, des bonnes ou mauvaises actions que des personnes ont faites, de leur contribution ou non à la société, etc. Cela a d'ailleurs toujours été le cas (donc il ne peut y avoir de "c'etait mieux avant sur ce point"). Il s'agit avant tout d'établir une limite à ce qui est admissible ou non car tout le monde n'a pas le droit de figurer dans une encyclopédie (il faut d'ailleurs se souvenir que wiki est une encyclopédie par un forum de biographie). Un catcheur aura une notoriété dans un milieu donné et des publications le concerneront, sa présence est justifiée.

Bonne journée

[fcresson1]

Merci à tous et toutes.

Je vois que l'inscription à Wikipedia n'est pas plus gagnée que celle à Geneastar.

Mais je vois aussi que Rose Etienne a beaucoup fait parler d'elle à l'époque, vu les liens cités précédemment et d'ailleurs je vous en remercie, je pourrai en mettre quelques uns dans sa fiche.