jozefien1961 Escreveu: ↑19 junho 2015, 12:43
Tom : Jan heeft gelijk wanneer hij zegt dat je de boel vanuit een verkeerd standpunt beantwoord.
De originele vraag was : Is het mogelijk om meerder stambomen te hebben onder één account?
En dan blijft het antwoord JA !!
Nu kun je eigenwijs door blijven gaan, maar jou uitgangspunt beantwoord niet de vraag en je dwaalt vreselijk af om je gelijk maar te kunnen krijgen. Begrijpelijk dat het andere onderwerp werd afgesloten. Hopelijk gebeurt dat hier ook, want dit draait uit in een oeverloze discussie waarin de simpele vraag reeds met JA is beantwoord.
Lol, je geeft niet op he. Lees mijn antwoord hierboven nog eens na. De oorspronkelijke vraag was om meerdere stambomen binnen één account te hebben. Dit is NIET mogelijk. Je kan zoveel gegevens uit verschillende stambomen samenvoegen als je wil, voor geneanet blijft er één enkele stamboom per account. Ik ga alle redenen, bewijzen en argumenten niet pnieuw herhalen, scroll naar boven en lees ze zelf.
Geneanet beschouwt alle informatie die in één account staat als één enkele stamboom.
jozefien1961 Escreveu: ↑19 junho 2015, 12:43
Ik heb twee afzonderlijke parentelen in mijn bestand.
En ik kan die beide middels een gedcom afzonderlijk van elkaar overzetten.
Je hele betoog wordt daarmee dus onderuit gehaald !!
Nee hoor, er wordt niets onderuit gehaald. Je weigert gewoon te aanvaarden of te begrijpen wat ik zeg.
Ga eens naar je stamboom. Ga naar je referentiepersoon (over het algemeen is dat de persoon die de stamboom opstelt zelf, of een kind). Alle rechtstreeks voorouders (kwartierstaat) worden als dusdanig herkend. Je kan ze zien aan een groen bolletje.
Ga nu naar iemand uit de andere stamboom. Daar zal je NERGENS een rechtstreekse voorouder vinden, want voor geneanet is dit een losse, onverbonden tak. Wat ik wil, is dat ook deze herkend wordt als een stamboom van iemand. Iemand anders dan ik, want het gaat over een andere stamboom dan de mijne, over een andere familie.
jozefien1961 Escreveu: ↑19 junho 2015, 12:43
Mon en Tom :
Indien er morgen een persoon uit mijn ene parenteel met een persoon uit mijn andere parenteel zou huwen, dan zijn hun eventuele kinderen de eerste personen die een daadwerkelijke bloedverwantschap met elkaar hebben. De voorouders blijven geen bloedverwantschap met elkaar hebben, tenzij er in een ver verleden toch een gezamenlijke voorouder wordt gevonden tussen de beide stamvaders. Zolang die er niet is zijn dit dus twee parentelen in een account.
Het antwoord op de vraag blijft dus JA !!
Zolang de bloedverwantschap er niet is, beschouwt geneanet dit als twee niet-verwante takken van DEZELFDE stamboom. De inhoud doet er niet toe, dat begrijpt geneanet toch niet. Geneanet is geen levend en nadenkend persoon, maar een computerprogramma, een reeks scripts. Die ziet het verschil niet.
Dat is het enige detail dat je weigert te begrijpen, maar dat zo belangrijk is voor het begrip van hoe geneanet (en andere genealogische programma's) functioneren.
jozefien1961 Escreveu: ↑19 junho 2015, 12:43
Tom :
Had jij ook niet een keer een vraag gesteld over het overnemen van gedcoms van andere gebruikers om alles in een bestand te zetten ? Ik heb tenminste ooit hier een discussie gelezen over de voor- en vooral nadelen van een dergelijke actie. De vele dubbele personen die er uit gehaald moeten worden bij dubbele stambomen en dergelijke.
Zou je dus nu die twee stambomen van Gaston in een bestand zetten, dan zijn komen al zijn voorouders er dubbel in, voor zover ze natuurlijk in beide afzonderlijke stambomen voor komen. Als je dan de opa aan vaderskant van Gaston sosa 1 maakt, dan hoef je niet te verwachten dat Geneanet een verwantschap vindt met de opa van Gaston aan moederskant, want die bestaat ook niet, tenzij zij al zelf een gemeenschappelijke voorouder hadden. Maak je Gaston sosa 1, dan kun je de verwantschap bepalen tussen hem en zijn voorouders en achterneven en -nichten en dergelijke. Al zijn voorouders zijn immers wel aan hem verwant.
Ik heb denk ik nooit zo'n vraag gesteld, maar ik heb wel eens geantwoord in een discussie dat dit fouten zou vermijden. Kopiëren doen mensen toch. Als ze alles handmatig overschrijven, is de kans groter dat er fouten in sluipen dan wanneer ze rechtstreeks een gedcom kunnen halen van de pagina en deze in hun eigen stamboom invoeren.
Buiten het feit (weer een bewijs dat je mijn reacties niet gelezen hebt) dat het gaat over twee verschillende Gastons (een Huygens en een Jacob) en er dus geen enkele bloedverwantschap bestaat tussen beide bomen (behalve één gemeenschappelijke voorouder 14 generaties terug), zal ik gewoon antwoorden op je tekstje hierboven.
Dat personen twee maal zouden bestaan is niet erg. Want het gaat over twee verschillende stambomen. In twee verschillende bestanden. In de huidige geneanet-configuratie is dat wel erg, want je creëert inderdaad dubbels want alles staat in één stamboom. In één bestand. In één database. Maar bij twee volledig gescheiden stambomen zijn er geen dubbels. De voorouders van de ene staan in de ene stamboom, de voorouders van de andere staan in een andere stamboom, en beiden worden nooit op geen enkel moment en op geen enkele manier met elkaar vermengd, vergeleken, in verband gebracht. Ze zijn even verschillend als jou stambom en de mijne en die van Mon. Compleet en volledig onafhankelijk van elkaar. Als ik een lijst van alle personen uit één van beide stambomen zou uitprinten, zullen daar geen dubbels instaan, zelfs indien er personen zij die in beide stambomen voorkomen.
Dit kan niet in geneanet vandaag. In geneanet is dit enkel mogelijk door ofwel dubbels te creëren, ofwel door beide stambomen aan elkaar te linken door enkele personen zowel in de ene als de andere te gebruiken. Maar dat is niet het doel, want voor mij zijn twee stambomen die aan elkaar gelinkt zijn opnieuw één stamboom. ik wil twee (of meer) volledig onafhankelijke stambomen. Zoals twee verschillende accounts, maar dan binnen één account.
Ik herhaal nogmaals het doel / de bedoeling van meerdere afzonderlijk stambomen: het gebruik van de volledige functionaliteiten van geneanet in verschillende stambomen, en niet énkel in de boom waar je referentiepersoon (sosa1) in staat.
Om het voorbeeld van de Gastons te recycleren: in mijn stamboom staat Gaston Huygens als rechtstreekse voorouder van mezelf, die ingesteld staat als sosa1 / referentiepersoon. Ik heb de stamboom van Jan Jacob in mijn stamboom ingevoerd. Als ik de pagina van Gaston Jacob open, wil ik dat die aangeeft dat het een rechtstreekse voorouder is van Jan Jacob. Dat kan momenteel niet in geneanet, want de voorouders worden vanuit slechts één persoon berekend. Als ik wil dat geneanet de rechtstreekse voorouders van Jan herkent, met ik hem instellen als sosa1. Op dat moment, zal geneanet MIJN rechtstreekse voorouders niet meer herkennen omdat ik de sosa1 niet meer ben.
Wat ik dus al pagina's lang probeer uit te leggen, is dat het goed zou zijn om de optie te hebben twee of meer aparte stambomen te beheren, die tegelijkertijd, naast elkaar bestaan. Waarbij zowel mijn als zijn voorouders worden herkend.
jozefien1961 Escreveu: ↑19 junho 2015, 12:43
Denis heeft gelijk voor wat betreft die raakvlakken, want wij weten allemaal dat wij ergens in een ver ver ver verleden een gezamenlijk ouderpaar gehad zullen hebben. De vraag is alleen of dat ouderpaar altijd wel of niet gevonden kan worden.
Neen. Dat is het geval voor bijvoorbeeld jou en mij, maar niet voor alles en iedereen. Ik daag je uit om verwantschappen te vinden tussen mijn familie, en de stamboom van de personages uit Game of Thrones, de Romeinse keizers of de Griekse goden (drie stambomen waar ik me ooit mee bezig gehouden heb, voor de fun). Veel succes.
Of nog beter: ik heb een vriendin in Engeland die ook bezig is met haar stamboom. Stel dat ze dit niet zelf zou doen, maar aan mij zou vragen om het voor haar te doen. Het is 99,99% zeker dat we binnen de bruikbare bronnen geen enkel gemeenschappelijk ouderpaar zullen vinden. Maar als ik slechts één account wil maken, moet ik haar familie wel in mijn stamboom zetten en moet ik constant de sosa1 omwisselen om geneanet volop te kunnen gebruiken. Terwijl in de situatie die ik bedoel, ik gewoon twee stambomen zou kunnen maken waarbij de twee nooit gemengd raken (cf namenlijsten, plaatsnamen, chronologieën,...), waarbij ik bij een gedcom update gewoon de ene boom kan vervangen zonder dat de andere verdwijnt, waarbij ik de sosa1 niet moet wijzigen om de kwartierstaat van zowel mij als die vriendin automatisch visueel te herkennen (cf groene bolletjes), enz...