Je pense que l'on ne se comprends pas quand je parle...
Tout ce que tu montre, je le sais déjà pour l'avoir parcouru en long en large et en travers...
La base de données de référence à besoin d'un ensemble de 5 informations cohérentes de la manière suivante :
"rsid","haplogroupe","position","ref","alt"
L'ISOGG à placé sur la page
https://isogg.org/tree/ un ensemble de fichiers de référence téléchargeables à jour de 2018 pour les Haplogroupes de A à T.
Ces fichiers contiennent les informations de références comme désignée ci-dessus "rsid","haplogroupe","position","ref","alt", placées an bas de fichier, que l'on peux donc copier/coller pour constituer des tables de références.
Tant qu'une information n'est pas "liée" de la forme "rsid","haplogroupe","position","ref","alt", je ne peux la considérer pour ma base comme provenant de l'ISOGG officiellement puisque n'étant pas décrites dans les fichiers de référence.
Si l'on prends le cas du rsid rs2032613, il ne figure pas sur les données de référence de l'ISOGG se trouvant dans les fichiers permettant de constituer la base de référence, la seule page où il figure est une page des données de 2011, mais en 2018, je n'ai rien trouvé de semblable.
La base de référence est un objet vivant, les informations évoluent au fils du temps et des découvertes, de ce fait, il reste important de fixer une référence unique pour la source, ceci afin de fiabiliser le résultat, ou tout du moins de dire qu'il correspond à une comparaison faites à partir des données de l'époque concernée.
Si tu prends l'exemple des Haplogroupes R ou I, nombre de branches ont été remaniées ce qui entraîne des différences sur le résultat lors de la comparaison selon la base de référence choisie
