Le travail est réellement fait en commission.
C'est à cet endroit que la loi est préparée et quasiment définitive.
Le vote en séance n'est que la matérialisation de ce travail.
Supposez que vous êtes député et que vous avez été affecté aux sujets de la défense nationale.
Vous n'aurez pas le temps de vous pencher sur des sujets concernant l'accueil des enfants en école maternelle, et c'est normal. Personne ne peut être expert de tout.
Du coup, quand on vous présente un amendement libellé :
A l'article L212-2 du code de l'éducation, le mot "quinze" est remplacé par le mot "quatorze".
Pouvez-vous être sur d'être capable de répondre de manière éclairée en 1 minute pendant la défense de l'amendement par le député qui a déposé l'amendement ?
De plus, il y a des séances de commissions en même temps que des séances dans l'hémicycle.
Donc, non, l'hémicycle clairsemé ne signifie pas absentéisme des députés.
Le lobbying est inhérent à la démocratie représentative : un député est le représentant de vous-même comme lobbyiste.
Tout un chacun peut contacter son député pour qu'il porte sa revendication, c'est le concept même du député qui vous représente.
Vous lui déléguez votre pouvoir de voter la loi, donc vous pouvez lui demander de voter ce que vous voulez.
Toutes les associations font du lobbying. Elles le font en demandant de signer des pétitions, en demandant de contacter son député, en allant voir directement les députés.
Le lobbying n'est pas répréhensible, ce qui l'est c'est d'offrir des contre-parties au soutien.
Les députés ne sont pas omniscients, ils doivent prendre les informations auprès de quelqu'un ou de quelque chose.
Alors c'est sur qu'on préfère le lobbying d'une association de soutiens aux autistes que de l'industrie de la cigarette.
Pourtant les deux sont des lobbyistes.
Cordialement,